Восьмого апреля стороны защиты и обвинения по делу Манзанова вновь собрались в зале Железнодорожного районного суда. Был допрошен эксперт, проанализированы востребованные ранее документы. После разрешения запланированных на сегодня вопросов суд отложил заседание до конца месяца

Сегодня в центре заседания вновь оказалось заключение строительно-технической экспертизы, подтверждающее нанесение ущерба государственному бюджету. Вчера в суде уже была допрошена куратор экспертной группы Оюна Омоктуева. Однако она была лишь инженером-сметчиком, занимающимся оформлением. Поэтому во вторник гособвинение планировало обеспечить явку в суд ещё двух экспертов.

О «визуальной» экспертизе с рулеткой

Единственным экспертом, который прибыл сегодня в суд, был инженер-гидротехник, некто Геннадий Прошкин. Стороны и суд задали эксперту ряд вопросов, в частности, касающихся самой процедуры проведения экспертизы.

Геннадий Прошкин поведал суду, что на момент проведения экспертизы у него был немалый опыт в своей области, а именно - 20 лет. Он подтвердил ряд озвученных ранее Омоктуевой фактов. В частности, что эксперты выезжали на место дважды, в том числе - один раз, вероятно, со следователем УФСБ по Бурятии. Однако были и разногласия, например, относительно выезда во второй раз самого координатора группы.

- После всех проведённых исследований, мы собрались на совещание и обсудили результаты. И в итоге родилось общее заключение строительно-технической экспертизы, - пояснил инженер-гидротехник.

Отвечая на многочисленные вопросы, в ходе судебного заседания, эксперт пояснял, что многие работы проверялись визуально. Также он отметил, что вся необходимая документация к ним поступила не сразу, например, не было акта скрытых работ. Прошкин утверждал, что работ практически не было, но и не отрицал вероятности, что некоторые работы по истечению года проверить было невозможно, в том числе - временные.

На возмущение стороны защиты по проверке объёма выполненных работ «на глаз», эксперт ответил, что он в этом деле - специалист, имеет представление о многих оросительных системах Бурятии, и видел, что многие объекты на проверяемой территории «как стояли 20-30 лет назад, в каком состоянии, так и стояли».

Суд также задал вопросы свидетелю. Главным образом, он пытался установить, на основании чего была начата экспертиза. Для этого судья Сайдулла Хаджаев просил эксперта ознакомиться с документами. Напомним, вопрос с постановлением, направленным УФСБ в учреждение, уже обсуждался. Однако твёрдо сказать, об этом ли постановлении идёт речь, эксперт не смог.

Об истребованных в УФСБ документах

Сегодня же суд рассмотрел оригинал договора об экспертизе, представленный УФСБ по Бурятии. Представленные ранее копии адвокатов не удовлетворили – отмечалось, что там неверно указаны листы. Помимо этого, должна была быть предоставлена заявка, возможно, с перечнем поставленных перед экспертами вопросов.

Поясним, данные документы имеют в деле определённый вес. Прежде, чем приступить к экспертизе, организация должна ознакомиться с вопросами, которые перед ней ставят. Затем эксперты должны быть уведомлены об уголовной ответственности, которую они могут понести в случае предоставления неверных сведений, а также о своих правах, и после этого - поставить свою подпись в соответствующей графе. Исходя из предыдущих показаний, не совсем ясно, расписывались ли эксперты вовремя, и знали ли они на момент подписания, какие именно вопросы будут отрабатывать.

Сегодня сторона обвинения предоставила оригинал договора от 14 сентября 2012 года между УФСБ и Ассоциацией потребителей. Что же касается заявки, содержание и дата которой так интересовали сторону защиты и суд, в УФСБ пояснили, что представить её не представляется возможным «в связи с тем, что это внутренний документ экспертного учреждения».

Однако ассоциация всё же предоставила суду типовой бланк заявки. К слову, Александр Манзанов обратил внимание на то, что на документе невозможно разместить вопросы. Между тем, ранее об указанных вопросах говорил следователь Ерахаев.

- Плохо, что следователь сегодня не явился, - посетовал судья Сайдулла Хаджаев.

Адвокатов Александра Манзанова заинтересовал и оригинал договора УФСБ. Внимательно его рассмотрев, и сличив со вчерашней копией, представленной «Бурятской ассоциацией потребителей», они обратили внимание суда на то, что документы одинаковые. Сторона обвинения,  в свою очередь, заявила: «Мы знаем, что у нас никто не фальсифицирует доказательства».

В итоге суд приобщил предоставленные гособвинителями документы, но следователя по поводу составления заявки на злополучную экспертизу также решил допросить.

Таким образом, судебное заседание было отложено в связи с необходимостью вызова в суд следователя Ерахаева и ещё одного эксперта. По всей видимости, они будут последними свидетелями по этому делу. Кроме того, известно, что защита планирует ходатайствовать о приобщении к материалам дела очередного пакета документов.

В следующий раз стороны встретятся в зале суда через 20 дней. Возможно, после допросов заседание из стадии судебного следствия в тот же день перейдёт к прению сторон. Напомним, дело Александра Манзанова по существу начали рассматривать более месяца назад.

Александр Манзанов был задержан 31 октября. Он обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями в ходе реализации республиканской целевой программы по развитию АПК и сельских территорий. 

Марина Игумнова, «Байкал-Daily»