Так, Александр Манзанов пояснил, что у него уже есть договорённость с тремя адвокатами и по закону он имеет право отказаться от услуг какого-либо защитника. Однако на месте суд в этом ходатайстве отказал, аргументировав, что дополнительный защитник служит лишь дополнительной гарантией защиты прав подсудимого. Но сторона на отказе настаивать продолжала.
- Должен заявить, что, к сожалению, адвокат Михеева не предприняла попыток встречи со мной. И наша позиция с ней сегодня не носит согласованный характер,- признался Александр Манзанов.
Чтобы согласовать позицию, суд дал стороне защиты 15 минут.
В перерыве Екатерина Михеева ответила, почему так и не навестила своего подсудимого:
- Дело объёмное, с прошлой пятницы я изучала его ежедневно. Остальных защитников я не видела, не согласовала позицию ни с ними, ни с Манзановым.
Между тем, во время перерыва к единой позиции подсудимый и дополнительный адвокат так и не пришли.
- У Екатерины Михеевой нет определённой стратегии моей защиты. А присутствовать в зале простым слушателем… Я не могу с этим согласиться,- заявил суду Александр Манзанов.
Тем не менее, суд в этом ходатайстве отказал, но оно было на сегодня не единственным. Так, адвокат Батор Жамсаранов продолжал настаивать на том, что у судьи Сайдуллы Хаджаева есть некая заинтересованность и, в связи с этим, ходатайствовал о его замене. Свою позицию он пояснил тем, что суд неоднократно намеренно назначал заседания на неудобное для защиты время и после назначил дополнительного адвоката.
Но и в этом суд, после продолжительного перерыва, защите отказал, как того и просила сторона обвинения.
Однако сторона защиты заявила и ещё одно ходатайство - о признании одного из доказательств недопустимым, которое поддержала и адвокат Михеева. Речь идёт о результатах строительно-технической экспертизы. Чтобы ознакомиться с объёмным заявленным ходатайством стороне обвинения потребовался перерыв.
Во время перерыва Александр Манзанов пояснил журналистам: это доказательство было добыто «ненадлежащим образом». Постановление о назначении экспертизы было вынесено следователем 18 сентября, а сама экспертиза была начата 14 сентября, то есть до вынесения соответствующего постановления.
В ходатайстве о признании одного из доказательств недопустимым, сторона обвинения попросила отказать, пояснив: на данный момент оснований утверждать о том, что были допущены существенные нарушения закона, нет.
Суд стороне гособвинения отказал на месте:
- Оценку с точки зрения допустимости того или иного доказательства можно дать, только если это доказательство будет исследовано. А мы ещё не перешли к стадии судебного следствия, поэтому доводы стороны защиты проверить невозможно, - подчеркнул Сайдулла Хаджаев.
Последним ходатайством стороны защиты сегодня было ходатайство о допросе в качестве свидетелей ряда лиц, в том числе сотрудников министерства сельского хозяйства Бурятии - Светлану Петрову и Дарью Ванчугову и эскперта по исследованию строительных объектов и их оценке Виктора Кузнецова.
Вопреки позиции гособвинителя, суд ходатайство о допросе перечисленных свидетелей удовлетворил.
На сегодняшний день в судебном заседании объявлен перерыв до 25 февраля. До этого времени прибывшие из Москвы адвокаты смогут адаптироваться к местному времени и обеспечить явку заявленных свидетелей. Вопрос об обжаловании решения суда по председательствующему судье Сайдулле Хаджаеву пока открыт.
- Мы будем согласовывать позицию, обсудим и примем решение,- заявил представителям СМИ Александр Манзанов. И добавил: Виновным я себя не считаю.
Марина Игумнова, «Байкал- Daily»
