Сегодня, 27 февраля, прошло очередное заседание по делу Александра Манзанова. На этот раз в суде допросили замминистра сельского хозяйства Бурятии Михаила Кострикова

Более 2,5 часов Кострикова допрашивали в качестве свидетеля. Ему задавали разные вопросы. Начиная с того, какие вопросы он курировал в 2011 году в качестве своей должности, с какого времени знаком с Александром Манзановым. Также гособвинитель просил полностью описать процедуру соглашения с получателями субсидий, каким образом предприниматели становятся получателями субсидии, как попадают в эту категорию и так далее.

Кроме того, замминистра сельского хозяйства Бурятии спрашивали: видел ли он учредительные документы ООО «Сибирский огород, когда был зарегистрировано ООО «Сибирский огород» в качестве предпринимателя. Однако, по словам Михаила Кострикова, «он не помнит всех тонкостей».

Но основной вопрос сегодняшнего заседания заключался в следующем:

- Из исследованных судом документов видно, что соглашение об оказании меры господдержки заключено 7 ноября 2011 года, протокол Координационного совета документы оглашались от 15-го ноября 2011, а оплата денежных средств уже была произведена 9 ноября. Какая необходимость была проводить совет, если деньги уже перечислены? – задалась вопросом гособвинитель.

- В начале соглашение было подписано, деньги перечислены. После этого состоялся координационный совет, я считаю, просто мы хотели скорректировать свою деятельность с членами правительства Бурятии, что мы занимаемся выполнением таких программ, чтобы люди знали, - пояснил Костриков.

В свою очередь гособвинитель поинтересовалась, кто именно тогда подписывал документы на перечисление денег девятого ноября?

- Именно по «Сибирскому огороду» подписывал Александр Николаевич Манзанов, - ответил замминистра.

Между тем, выяснилось, что ранее Михаил Костриков уже не раз давал показания. И они отличались от сегодняшних. В частности, в протоколе сказано, что, по словам Кострикова,
необходимо было проведение координационного совета для обсуждения соглашения для выделения субсидий «Сибирскому огороду».

- Насколько я помню, на допросе я заявлял, что оно требуется. После того, как пришел с допроса, поднял документы (прим. - положение Координационного совета), то оказывается необязательно это требование. Нет никаких обязательств по этому вопросу. До этого предполагал, что требуется, - прокомментировал Костриков.

В целом он заявил, что подтверждает не всю информацию, которую предоставлял ранее следователям.

- Протокол не читал. Вот уже стою перед вами два часа, и там также три часа сидел. Вроде казалось, что все ясно, но так бегло взглянул и подписал. Дословно каждое слово не читал и не анализировал, - добавил Костриков. - Не все подтверждаю, я и на допросе сразу говорил, что я не конкретно отвечаю за свои сказанные слова.

Объяснил же он свое противоречие «неточностью своего знания этого дела».

- В разговоре где-то перепрыгнул, предположил, - заключил замминистра сельского хозяйства Бурятии.

Сторона защиты же поинтересовалась у Кострикова, обязано ли в целом министерство проверять выполненную работу по предоставленным субсидиям на компенсацию части затрат, в частности по реконструкции мелиоративной системы. На это Михаил Костриков ответил «нет».

- Вы кому-либо давали распоряжение, чтобы кто-то из сотрудников министерства выезжал и проверял качество работ? – спросил адвокат Дремин.

- Никогда никому такое поручение не давал ни по оросительной системе, ни по другим направлениям, - ответил Костриков.

Кроме того, он добавил, что сам лично «не видел работ по реконструкции Унэгэтэйской оросительной системы».

- Не видел, потому что я туда не выезжал. Но мне помнится, что с Пахомовым, со специалистом отдела растениеводства у нас был разговор о выполненных работах по федеральной части водовода. Он докладывал, что не полностью выполнены работы, - добавил Михаил Костриков.

Далее поступил вопрос от судьи

- У нас Манзанов обвиняется в том, что 26-годекабря 2011 года в своем служебном кабинете вызвал Зайцева, где в присутствии Высоцкой, Тугмитовой спросил о причинах отказа в согласовании представленных ООО «Сибирский огород» документов о возмещении затрат на реконструкцию Унэгэтэйской оросительной системы. Вы при этом обсуждении присутствовали?

- Нет, не присутствовал, и даже не знаю, что такое обсуждение было.

Отметим, что заседание продолжается, допрашиваются и другие свидетели по делу.