Апелляционное слушание по делу экс-министра сельского хозяйства Бурятии продолжалось после перерыва почти четыре часа, и даже этого не хватило. Решение по делу будет озвучено завтра.
Напомним, в первой половине дня осужденный чиновник заявил отвод прокуратуре, назвав своё дело политическим, и обвинив прокурора республики в заинтересованности. Александр Манзанов потребовал, по сути, отвести всю республиканскую прокуратуру от обвинения по его делу.
После перерыва, как и следовало ожидать, коллегия судей ходатайство осужденного отклонила.
Представители осужденного заявили ещё два ходатайства – о приобщении к материалам дела акта служебной проверки, проведённого в отношении одного из основных свидетелей обвинения и о заслушивании свидетеля – супруги осужденного в целях дачи характеристики осужденному по делу.
Суд счёл, что заявленные требования противоречат друг другу. Характеризующие признаки осужденного могут иметь значение для рассмотрения вопроса о смягчении наказания. В свою очередь, представленный суду акт служебной проверки, подтверждающий неприязненные отношение свидетеля обвинения и обвиняемого, заявлен в подтверждение позиции невиновности и несостоятельности обвинения.
Напомним, обвинение по статье «Злоупотребление служебным положением…» было предъявлено Александру Манзанову31 октября прошлого года. 2 ноября Александр Манзанов был взят под стражу, где и находился на всём протяжении следствия. Арест экс-министра стал неожиданностью для всей администрации правительства и для главы республики.
Обвинение, предъявленное управлением ФСБ, проводившим расследование по делу, заключалось в том, что Александр Манзанов незаконно распорядился бюджетными субсидиями. В результате его действия привели к потере десятков миллионов федеральных и республиканских бюджетных средств. Дело было связано с мелиоративными сооружениями, которые некая компания «Сибирский огород» якобы построила, за что и получила злополучную субсидию от минсельхоза.
Найти мелиоративные сооружения не смогли ни на следствии, ни позднее, на выездном судебном заседании в Заиграевском районе (правда, проходило оно зимой, и сторона защиты считает, что труды мелиораторов могли находиться под снегом). В результате расследования по смежным уголовным делам, были установлены и привлечены к ответственности лица, признавшие, что совершили мошенничество. Учитывая их признания как смягчающее обстоятельство, суд не стал налагать на мошенников мер, связанных с лишением свободы. Александр Манзанов же до последнего своей вины в совершении преступления не признал. Обвинений в получении взяток Манзанову предъявлено не было.
В итоге, обвинение запросило для Александра Манзанова 5 лет колонии, но суд удовлетворил только 2,5 года. Сегодня Верховный суд Бурятии рассматривал апелляционную жалобу экс-министра.
Основными доказательствами со стороны обвинения были показания двоих свидетелей. Сегодня адвокаты Александра Манзанова просили суд рассмотреть доказательство возможной неприязни свидетеля обвинения к Манзанову. Оказывается, незадолго до предъявления министру обвинения, в отношении будущего главного свидетеля обвинения была проведена служебная проверка. С её результатами свидетель, тогда ещё будущий, был «категорически не согласен», что он и написал в акте проверки собственной рукой. Как пояснил осужденный чиновник, после этой проверки ему угрожал тесть данного лица, занимающий высокую должность в силовых структурах. Таким образом, уверены защитники – у свидетеля обвинения есть все основания для оговора бывшего начальника.
Суд отказал в приобщении данного акта к материалам дела, пояснив, что поскольку документ был на руках экс-министра, он должен был быть предъявлен в суде первой инстанции. Доводы о том, что документ находился на руках у адвоката, попавшего в больницу по дороге на процесс, суд не принял.
В отношении второго основного свидетеля и ещё четырёх (а всё обвинение, как утверждают защитники, выстроено на этих показаниях), у адвокатов также имелись вопросы.
Сторона обвинения в свою очередь, заявила ходатайство о приобщении документов, подтверждающих наличие у одного из свидетелей обвинения сертификата эксперта. Данное ходатайство суд также отклонил, согласившись с мнением защиты, что свидетель проходил по делу не как эксперт, а именно как свидетель.
Перечислять остальные доводы стороны защиты можно долго – их было несколько десятков. Основные из них сводились к следующему: произошедшее в министерстве сельского хозяйства Бурятии является основанием для административного взыскания, но не для уголовного дела. Адвокаты считают, что делу дана не правильная квалификация. Доказательства своей позиции адвокаты приводили, ссылаясь на материалы дела.
В основу обвинения легло заключение экспертизы, которую суд в итоге признал не допустимым доказательством. Пострадавших нет, кроме того, Манзанов сам принимал меры для обратного взыскания с «Сибирского огорода» суммы субсидии, также свидетели обвинения вызывают у стороны защиты большие сомнения.
С этим связано ещё одно из ходатайств, отклонённых сегодня Верховным судом. В ряде показаний четырёх свидетелей защитники нашли поразительное сходство текстов и формулировок, целыми абзацами и даже страницами. Адвокаты сочли, что такое положение дел не нормально, поскольку все люди, их взгляды и речь разнообразны, а показания должны записываться близко к тексту оригинала. Защитники требовали провести автоэкспертную экспертизу, идентифицировав или опровергнув принадлежность авторство данных текстов одному лицу. Сторона обвинения парировала, что поскольку речь в деле идёт о республиканском законодательстве, все фигуранты цитировали закон.
В конце судебных прений Александр Манзанов пояснил, что он не имел права проводить проверки и "кошмарить бизнес". А также вновь разоткровенничался на тему теории заговора и сообщил, что на него оказывалось давление с требованием оговорить другое высокопоставленное лицо правительства – Александра Чепика. Также, Александр Манзанов недоумевал, почему мошенники, признавшие свою вину, гуляют на свободе, а он, старавшийся исправить свою ошибку, и чья вина доказана только свидетельскими показаниями, осужден на реальный срок.
В итоге, завершить рассмотрение дела суду сегодня так и не удалось. Право последнего слова (реплики) осужденного оставлено на завтра, 10 часов утра.
Завтра же будет оглашено и окончательное для Бурятии решение по данному делу. В приватной беседе один из юристов сообщил «Байкал-Daily», что в случае оставления приговора в силе, следующее рассмотрение дела будет в Санкт-Петербурге.
Елена Буерачная, «Байкал-Daily»
