Напомним, сам потерпевший, в которого пять раз выстрелили из травматического пистолета, избили и похитили паспорт, адвокатское удостоверение, ключи от квартиры, заявил журналистам, что связывает нападение со своей профессиональной деятельностью
А именно с тем, что он является участником процесса по универмагу «Юбилейный». На следующий день после инцидента должно было состояться заседание Четвертого арбитражного апелляционного суда в Чите по одному из исков между акционерами ЗАО ТД «Юбилейный».
- В рамках данного арбитражного дела господин Ергонов Анатолий Афанасьевич, владеющий одной обыкновенной акцией ЗАО ТД «Юбилейный» пытался добиться перевода на себя права приобретения крупного пакета акций, - пояснила генеральный директор Ольга Раднатарова. – Однако сторона истца не представила суду доказательств того, что сделки дарения и купли-продажи этих акций являются притворными. Более того, суд установил, что все эти сделки осуществлялись в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах», надлежащим образом оформлены и исполнены. Никаких нарушений прав других акционеров в суде выявлено не было. В итоге Арбитражный суд Бурятии в удовлетворении исковых требований господина Ергонова отказал.
- То есть вы выиграли этот процесс, хотя Максим Козлов заявлял, что вы стали проигрывать в судах и из-за этого занервничали?
- Да, мы выиграли в суде первой инстанции, но истец обратился с апелляционной жалобой. Именно она должна была рассматриваться 3 февраля в Чите. Разумеется, мы заинтересованы в скорейшем вынесении окончательного вердикта по данному делу. Хотя бы потому, что на акции, принадлежащие моему супругу, наложен арест, который может быть снят только после вступления судебного решения в законную силу.
При таких обстоятельствах абсурдно предполагать, что затягивание процесса – в наших интересах. Тем более, преступными методами, использование которых мы полностью для себя исключаем. В окна нашего дома кидали камни, нам угрожали, нас штурмовали, оскорбляли, лишили офиса. Три года тянется уголовное дело. Но мы разговариваем с нашими оппонентами на «вы» и все вопросы решаем в правовом поле.
- Участие адвоката Максима Козлова в рассмотрении дела в апелляционной инстанции могло привести к отмене или пересмотру принятого в вашу пользу решения?
- Я не могу предсказывать судебные решения. Скажу только, что господин Козлов принимал участие в данном судебном процессе с самого начала в качестве представителя истца. За время судебного разбирательства, которое длилось с марта по ноябрь прошлого года, их сторона многократно уточняла исковые требования, но это им не помогло. Сомневаюсь, что в апелляционной инстанции господин Козлов смог бы привести какие-то принципиально новые аргументы.
- Вы считаете, что Максим Козлов сознательно использует ситуацию, чтобы выдвинуть против вас обвинения в интересах своих клиентов?
- Мне представляется, что надо учитывать психологическое состояние человека, на которого напали, стреляли из пистолета, били. Вряд ли после этого можно ожидать спокойного и взвешенного анализа ситуации.
Для себя я отметила такую деталь. Первое сообщение, из которого я узнала о случившемся с Максимом Козловым, было на сайте «Информ Полиса». Там была ссылка на пресс-службу депутата Законодательного собрания Иркутской области господина Дмитриева. От самого господина Козлова не было ни слова, все в пересказе какого-то его друга. Даже имя перепутали, вместо «Максима» назвали «Михаилом», уже позже исправили. Но домыслы о связи между нападением и «делом «Юбилейного» сразу прозвучали, дальше началось их тиражирование в других СМИ. Потом сам господин Козлов стал давать интервью в унисон.
И все-таки первые обвинения прозвучали в сообщении пресс-службы господина Дмитриева – нашего основного оппонента. Мне сразу все стало понятно.
- Вы можете прокомментировать интервью Владимира Дмитриева «Честное слово» в недавнем номере газеты «МК» в Бурятии»?
- Во всем, что касается «Юбилейного», там нет ни одного честного слова. Господин Дмитриев никогда не предлагал нам «вместе работать и развиваться», как он уверяет в своем интервью. Он пришел с категоричным предложением, скорее даже требованием - продать ему контрольный пакет акций ЗАО ТД «Юбилейный» за цену в разы ниже рыночной. После моего отказа начались тяжбы, уголовное дело, аресты имущества, штурмы, лживые обвинения… Все, что продолжается уже три года. Иного определения, чем рейдерство, я этому подобрать не могу, сообщает ИА «Байкал Медиа Консалтинг».
В интервью еженедельнику «МК» в Бурятии» Владимир Дмитриев, в частности, заявил:
- ТД «Юбилейный» тот горький пример, из которых формируется отрицательный инвестиционный имидж. Если коротко, были два партнера, уважаемые в Бурятии люди, владеющие акциями торгового дома, — это семьи Борголовых и Раднатаровых. С развитием рыночных отношений, когда культ денег стал основой культуры некогда бескорыстного советского общества, один из акционеров получил (намеренно) более весомый пакет акций и началось противостояние. Бывшему партнеру, семье Борголовых, были созданы такие невыносимые условия, что люди вынуждены были продать свой пакет на сторону. Ценные бумаги, а именно 42 процента акций предприятия, купил я. Вроде бы обычное дело, принимайте, господа акционеры, нового собственника, давайте вместе работать и развиваться. “Партнеры” не захотели делить собственность, которую считают своей, и распространили в газетах лживую информацию, что мы захватчики, рейдеры, такие-сякие, иркутские бизнесмены, приехавшие растащить Бурятию по кирпичику. А сами под шумок вывели имущество акционерного общества в дочерние структуры, зарегистрированные на своих родственников.
— В этой связи инициативная группа обратилась с публичной жалобой на вас к председателю Законодательного собрания Иркутской области. Чем закончилась эта история?
— Меня пригласили на беседу в комиссию по депутатской этике. Я все объяснил, показал документы, на этом комиссия завершила свою работу. Ко мне никаких претензий.
— Комиссия как-то ответила авторам письма?
— Нет…
— Стало быть, вопрос повис в воздухе.
— Если вы хотите услышать от меня, будет ли Законодательное собрание Иркутской области отвечать каким-то аферистам, я отвечу вам, что нет, не будет. «Юбилейный» — гнойный сгусток всего отрицательного, что мы вкладываем в понятие инвестиционный климат. Когда люди самым беззастенчивым образом единолично распоряжаются имуществом, почти половина которого (42 процента) им не принадлежит по закону, это одно. Но когда они начинают кричать на всех углах, что я и моя компания — рейдеры, это другое.
