Начался обмен мнениями сразу после основного доклада и.о. руководителя управления Ольги Сухих. Для начала её подразделение назвали закрытым, причём от своих же коллег из проектных организаций.
- Управление потеряло связь с коллегами на всех уровнях, - заявил руководитель творческой мастерской «Улан-Удэархпроект» Павел Зильберман. – Отсутствует ясная, прозрачная информация о работе управления и совместная работа с коллективами проектной организации, творческой интеллигенции.
С ностальгией вспомнил он и былые времена, когда не только само управление архитектуры было крупнее, но и его руководитель занимал должность заммэра.
- Раньше мы действительно всё знали, участвовали. А сейчас никто не может нам объяснить, откуда появилось это жуткое здание на пересечении Куйбышева – Балтахинова, - возмутился Павел Зильберман.
Другие выступающие взялись за проблему ещё шире, раскритиковав не только само управление архитектуры, но и градостроительную политику мэрии. Вернее, как следовало из речей специалистов, практически полное её отсутствие. Особенную тревогу вызывают планы по кардинальному изменению архитектурного облика центра города.
Архитекторы уверены, что и здесь может повториться ситуация, когда разные застройщики представят разные же проекты. Будет нарушена аутентичность облика зданий и потерян сам дух исторического центра города.
- Так получилось с улицей Балтахинова, - заявила гендиректор ООО «Бурятпроектреставрация» Светлана Цыренжапова.
Помимо этого, под сомнение она поставила сам генплан Улан-Удэ, рассчитанный на 20 лет. По словам специалиста, в нём совершенно не усматривается перспектива развития; упор сделан лишь на текущие задачи, вроде реконструкции и благоустройства.
В числе непродуманных, по мнению Светланы Цыренжаповой, - возможность застройки и комплексного освоения Левого берега, транспортный поток на Зверосовхоз, практически убивший местную «зелёную зону» и прочие проблемы.
Звучала сегодня и критика подсветки магистралей и зданий, внимание которой так пристально уделяет руководство города. По словам специалистов от архитектуры, иллюминация выполнена просто безграмотно, так как «кляксы» света дробят архитектуру фасада.
Помимо этого, обрушились архитекторы и на политику властей по снижению числа специалистов-градостроителей. В прочих российских городах в каждом районе работает специальная группа, которая занимается территориальным планированием. Нехватка именно архитекторов-градостроителей в Улан-Удэ была названа просто «катастрофичной».
- Проблема на проблеме. И никто этим не занимается. Малое количество архитекторов в управлении не может со всем справиться. Такого ни в одном городе нет – там работают укомплектованные штаты. Последнее десятилетие архитекторы превратились в подмастерья для строителей, - заявила Светлана Цыренжапова. – Пришёл заказ, мы сделали, и до свидания. Общей концепции развития города нет. Есть цифры, вроде высотности зданий, а образа города мы не видим.
Эти сказанные сгоряча слова про то, что архитекторы стали подмастерьями у строителей, больше других отклик у участников совещания.
В частности, чтобы изменить ситуацию, им посоветовали… развивать у себя смелость. Чтобы уже уметь отстаивать своё видение проекта перед заказчиками.
- Нужно обладать такими качествами характера, как уверенность, желание доказать своё мнение. Вы сами захотели быть подмастерьями на стройке, - заявила замминистра культуры Бурятии Ирина Петрова.
Спор продолжался.
- Я совершенно с этим не согласна. У города нет единой градостроительной политики. Город должен изначально отслеживать эту комплексную застройку. Должно быть единоначалие. Когда на площадку заходят многие инвесторы, решать такие задачи не в компетенции архитекторов, - заявила, в частности, архитектор Алла Саргаева.
В качестве примера она привела отсутствие согласованной работы по отводу земельных участков между КУИ и управлением архитектуры.
- Мы как профессионалы можем сказать, что совершенно необоснованно отдаются земельные участки. К нам приходит заказчик с уже отведённым земельным участком, он говорит, что именно хочет видеть на земельном участке. Каким образом архитектор может что-то регулировать на этой стадии? – задалась вопросом Алла Саргаева.
Впрочем, мэр города Александр Голков, естественно, не согласился со звучавшими в адрес администрации обвинениями.
- Всегда надо иметь смелость признаваться в том, что длительное время многим, в том числе очень хорошим специалистам приходилось находиться в системе управления. Поэтому то, что вы говорили, подлежит корректировке, - заявил он.
После чего призвал сообща развивать город по законам урбанистики. Впрочем, признал, что Улан-Удэ не хватает крупных архитекторов, что особенно тревожно в преддверии 350-летия города.
Между тем, напомним, ранее мэр заявил, что юбилей должен определить облик столицы на следующие четверть века.
