На этот раз на суд депутатов были представлены девять кандидатур из районов Бурятии и Улан-Удэ. Вопросов удалось избежать только двоим. Остальным же, как и представлявшей их зампредседателя Верховного суда Бурятии Альбине Кирилловой, пришлось несладко.
Как следовало из представленных на каждую кандидатуру материалов, у ряда претендентов на должность мирового судьи имеются родственники, «запятнавшие» себя либо по административному, либо по уголовному праву.
Так, у одной из кандидатов на должность оказался осуждён бывший супруг, у другой – отец, у прочих к административной ответственности привлекались отец и брат. А один из претендентов имеет в прошлом наезд на пешехода, причём к административной ответственности предполагаемый судья даже не был привлечён – соответствующее дело было прекращено. По какой причине – претендент на должность ответить не смог. При этом он уже работал в судейской системе Бурятии. Альбина Кириллова пояснила эту ситуацию следующим образом:
- Дело прекращено, значит, состава преступления нет, дело до суда не дошло, – ответила зампредседателя ВС РБ. - Сами понимаете, некоторые правонарушения незначительные. А кандидатуры – федеральные судьи, проходят через Москву. Проблема в том, что юристов много, но специалистов мало.
- Конечно, вы своих не сдадите, вот дело и прекращено, - отметил замглавы бюджетного комитета Фёдор Трифонов. Некоторые из претендентов столь неблаговидные для будущих судей детали своих биографий предпочли скрыть. Это-то и вызвало бурю возмущения у депутата.
- Судья – вершитель судеб, должен быть кристально чистым и честным человеком. Что, у нас дефицит юристов, что система вынуждена собирать такие кадры? – вопрошал депутат. – Как они будут работать судьями? Я ничего не имею против конкретных кандидатов, но судебная этика такова. Должно быть так, что судье никто слова поперёк не мог бы сказать. Я считаю, что позиция у суда неправильная. Не могут родственники судьи быть судимы.
Ответ зампредседателя ВС РБ был прост и краток:
- Ну что уж, всякое в жизни бывает, вы же сами понимаете.
Депутат Игорь Бобков выразил мнение, прямо противоположное мнению коллеги.
- Почему вообще эти данные об административной ответственности дают? Вот у меня девять административных взысканий, и что? Теперь моя дочь никуда не пойдёт, что ли? Я же на производстве работаю. Пришла пожарная служба, МВД, МЧС – меня оштрафовали. И что? – выступил депутат. – Вон в Госдуме всего 14 кристально чистых депутатов.
Не устроило депутатов и качество подготовленных документов. Так, в ряде случаев в анкетах были указаны устаревшие данные по кандидатам. Альбина Кириллова и к этому факту отнеслась более чем прохладно:
- Ну, заполнили не так, ну ошиблись. Ну что вы, в самом деле. Всякое бывает, – ответствовала она, чем вызвала очередную вспышку недовольства Фёдора Трифонова.
Последний даже назвал этот факт профанацией. Более того, все документы должны были выноситься на рассмотрение депутатов как минимум за две недели до сессии, а не в столь спешном порядке, как это вышло с некоторыми из кандидатов.
Однако в целом подход к представлению кандидатур на должности мировых судей, по мнению депутатов, нужно менять. Так, внесено предложение о том, что вопросы по мировым судьям должна выносить администрация президента, а не Верховный суд РБ, как это происходит сейчас.
Цырен Доржиев же резюмировал столь непростое для претендентов на должность мирового судьи обсуждение вопроса следующим образом:
- Понятно, что не всё в биографиях гладко – большинство представленных родились в 80-е годы, а росли в тяжелейшие 90-е. И то, что так серьёзно депутаты отнеслись к вашим кандидатурам – это касается не только вас самих, не только к судьям это относится. Не хотелось бы молодых людей подставлять, но мировым судьям предстоит многое решать. Поэтому стоит подготовиться к сессии хорошенько, – отметил глава бюджетного комитета, сообщает ИА «Байкал Медиа Консалтинг».
