— Арнольд Кириллович, расскажите, как прошло заседание комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике, где рассматривался законопроект о реформе РАН?
— Этот законопроект поддержали все члены комитета, кроме меня.
— Была ли какая-то дискуссия на заседании?
— Нет. Я просто выступил и рассказал свою точку зрения. Я написал анализ этого законопроекта на пяти страницах, где раскритиковал документ. В нем остается не ясным один из главных вопросов: «Как можно развивать науку в России, если у нее нет собственности?». В равной степени в законопроекте нет ни одной статьи, которая действительно утверждала приоритет российской науки, необходимость ее развития, как главного условия модернизации экономики и выхода нашей страны в мировые лидеры.Законопроект очень «сырой». Моя честь и совесть не позволяют его поддержать.
Я попросил коллег по Комитету по науке, образованию, культуре и информационным технологиям вернуть данный законопроект на доработку в согласительную комиссию, где я готов был принять самое активное участие.
— В законопроекте есть масса противоречий, например, принадлежность институтов региональных отделений.
— Да там масса противоречий в этом законопроекте.
Местами там отсутствует логика изложения, присутствуют многочисленные повторы и неточность употребления русского языка.
— Что сенаторы думают по этому поводу противоречий? Или этот вопрос даже не обсуждался?
— Нет, конечно. Все дружно проголосовали.
— То есть вышел первый заместитель председателя комитета Виктор Семенович Косоуров, зачитал представление закона и все радостно согласились его поддержать?
— Ну не то, чтобы радостно. Они ведь тоже понимают, что я прав…
— Ваш прогноз на заседание в среду, где будет рассмотрен этот законопроект?
— Он пройдет.
— Есть ли шанс, что Путин наложит вето?
— Думаю, нет никаких шансов на это.
— Что, на ваш взгляд, должно делать научное сообщество, если закон будет принят в нынешнем виде? Выходить на митинги? Протестовать?
— Наверное, эмигрировать…
В официальном сообщении на сайте Совета Федерации о заседании комитета про выступление Арнольда Тулохонова в связи с рассмотрением реформы РАН не говорилось ни слова. В новости сообщается, что председатель комитета Зинаида Драгункина отметила серьезные изменения, которые закон претерпел при прохождении в Государственной думе: «Шла большая работа. Дума уходила из третьего чтения во второе, вносились поправки, документ был существенно доработан».
По словам представлявшего законопроект Виктора Косоурова, окончательная редакция закона после проделанной работы в основном отвечает интересам научного сообщества.
Подводя итоги обсуждения, Зинаида Драгункина подчеркнула, что в результате тщательной работы над законом в течение последних месяцев были исправлены серьезные ошибки. «Реформа РАН назрела давно. Ее необходимо проводить, но делать это так, как сказал наш президент — не разрушать, а созидать»
Согласно документу, определяющему статус и полномочия Совета Федерации, Федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов палаты, а федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов. В случае отклонения федерального закона Советом Федерации палаты могут создать согласительную комиссию для преодоления возникших разногласий, после чего федеральный закон подлежит повторному рассмотрению Государственной думой и Советом Федерации. То есть сам по себе Совет Федерации не может изменять текст законопроекта, сообщает «Газета.Ru».
