- Аномальное снижение уровня воды в Байкале может привести к чрезвычайной ситуации, как для Ангарска (Иркутская область) — в связи с вынужденной остановкой водозабора, так и для Республики Бурятия, где маловодье уже приводит к негативным последствиям для рыбного хозяйства и сокращению запасов воды в подземных источниках, — сообщили РИА Новости в минприроды.
По мнению представителя минприроды, введение чрезвычайной ситуации в связи с маловодьем на Байкале позволит задействовать дополнительные механизмы обеспечения водой городов на реке Ангара и населения прибайкальских территорий Республики Бурятия, которые уже сталкиваются с нехваткой воды.
При этом в письме не исключается вариант осуществления дополнительного сброса байкальской воды через Иркутскую ГЭС на реке Ангара. В настоящее время существуют законодательно закрепленные границы колебания уровня воды озера в зависимости от нужд энергетиков.
- В целях предотвращения чрезвычайной ситуации, связанной с нарушением тепло- и водоснабжения населения и объектов экономики в нижнем бьефе Иркутской ГЭС, полагаем необходимым рассмотреть указанный вопрос на правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, — говорится в письме Донского.
По прогнозу министерства, при сохранении текущего уровня сброса воды из Байкала через Ангару и Иркутскую ГЭС уже в середине февраля будет достигнут законодательно установленный предельный уровень воды в Байкале. Это потребует снижения сброса воды на Иркутском гидроузле, что, в свою очередь, создаст угрозу остановки работы водозаборных сооружений ТЭЦ-10, которая обеспечивает водой, теплом и электричеством Ангарск, отмечается в письме.
Как отметили в пресс-службе ведомства, Минприроды России не считает сегодня достаточно обоснованным предложения о внесении изменений в постановление правительства № 234, принятое в 2011 году, устанавливающее пороговые уровни озера Байкал в пределах отметок 456 и 457 метров по тихоокеанской системе высот.
Научные споры
Между тем, перепалка между двумя сторонами – иркутской и бурятской – продолжается. В заочный спор через СМИ вступили учёные. При этом представители Бурятии предполагают, что иркутские коллеги подменяют понятия: ли не разобрались, то ли лоббируют интересы гидроэнергетиков
Накануне вышло опровержение иркутского ученого информации о возможной экологической катастрофе на Байкале. Учёный ссылается на монографию двадцатилетней давности, описывающую события давности сорокалетней, и утверждает, что Бурятия преувеличивает опасность сброса байкальской воды. В это время минприродресурсов России готово рассмотреть введение на Байкале ЧС, а Гринпис считает нужным провести на Байкале тзательные научные исследования
- Позиция коллег из Байкальского института природопользования СО РАН вызывает определенное недоумение. Ведь именно этот институт в 1990-е годы активно отстаивал совершенно другую позицию: что повышение уровня Байкала на 1,3 м в результате строительства Иркутского гидроузла привело к огромному экологическому ущербу, — рассказал«Газете.Ru» заведующий лабораторией экологии и байкаловедения НИИ биологии ИГУ и кафедры ЮНЕСКО профессор Вадим Тахтеев.
Также ученый сообщил, что «маловодные периоды на Байкале регулярно повторяются, в эти периоды уровень озера срабатывается ниже отметки, указанной в заметке ТАСС, и до действительно критической отметки его уровень в настоящее время еще не упал».
Сегодня к данному мнению присоединился идиректор Лимнологического института (ЛИН) СО РАН Михаил Грачев. Его мнение, что причина снижения уровня Байкала в природных факторах опубликовало Интерфакс-Сибирь под заголовком «Причина снижения уровня воды в Байкале - в природных факторах, а не в Иркутскэнерго». По сведениям журналистов, ученый опроверг заявление главы Бурятии о том, что водоснабжение колодцев в регионе ухудшилось в связи с чрезмерным сбросом воды в Ангару. Он также назвал озвученные ранее причины осушения колодцев спекуляциями.
- Плотина была построена в 1957 году, при её строительстве вода Байкала повысилась на метр.Это устойчивое явление очень плохо повлияло на экосистему озера и побережья. Были серьёзные экологические последствия, которые до сих пор ощущаются. Монография была посвящена именно глобальному, постоянному подъёму уровня Байкала на метр. Отрицательных последствий никто не оспаривает, сам Иркутский университет писал кучу монографий об этом, - рассказал учёный. Мы это проехали, 47 лет прошло. Биота от этого стресса практически восстановилась, приспособилась.
Ученый пояснил, что подъём постоянного уровня воды полувековой давности не нужно путать с сезонными колебаниями уровня озера. Также, как нельзя нарушать природные циклы Байкала и искусственно понижать его уровень. Сейчас, в результате слишком большого сброса воды прошлой весной, экология Байкала в опасности.
- Существуют ещё и природные колебания уровня озера, внутригодовые. Они существовали и до строительства ГЭС, и после. Есть постановление правительства, которое ограничивает энергетиков в этом метровом диапазоне – 456-457 метров тихоокеанской отметки, - объяснил учёный.
По поводу последнего заявления иркутского учёного о маловодных периодах учёный пояснил, что минимум воды в Байкале бывает весной, с конца апреля до конца мая. Происходящее же – результат деятельности человека.
- Мы у предельно низкой отметки сезонных колебаний уже зимой. В конце января мы можем выйти на минимальный уровень, а дальше они будут требовать, чтобы мы его снизили ещё на 20 сантиметров. Экстремальное маловодие, когда Байкал может снизиться больше чем в установленном метровом диапазоне, бывает два раза за столетие и очень не долго, не более месяца, - пояснил Сергей Шапхаев.- Господин Тахтеев очень хороший биолог, я его уважаю как специалиста. Но он то ли не разобрался, то ли лоббирует интересы гидроэнергетиков. Потому что он путает совершенно разные вещи.
Как пояснил директор БРО по Байкалу, вмешательство в природные циклы очень опасно. Самоочищающие свойства Байкальской воды гарантируются нормальным функционированием всей экосистемы озера.
- Россия имеет международные обязательства, - напомнил учёный. - Она обеспечивает сохранение всего разнообразия водных и околоводных организмов озера Байкал. Удар по экосистеме озера может повлечь непредсказуемые последствия, когда мы не сможем гарантировать чистоту Байкальской воды. Сохранение природных циклов – это задача номер один, она приоритетная. Всё остальное должно приспосабливаться. Хотите качать энергию? Придерживайтесь природных циклов. А они норовят, чтобы заработать больше денег, их нарушить.
Также, по сообщению «Интерфакс», «Гринпис» призывает провести серьезное научное исследование в связи со снижением уровня воды в озере Байкал.
- На первый взгляд, проблема действительно является очень серьезной, но тщательных исследований по этому поводу, насколько нам известно, не проводилось, - заявил директор по программам «Гринпис России» Иван Блоков.
По его словам, выходом из сложившейся ситуации должно стать недопущение дальнейшего существенного снижения уровня воды в Байкале и проведение тщательных научных исследований.
- Их может провести любой серьезный научный институт. Это могут сделать наши отечественные ученые, - сказал эколог.
